Amnistía Internacional: “España debe liberar a los Jordis, se está criminalizando a los independentistas y a los derechos humanos”

【 】»

Amnistía Internacional ha hecho público hoy, poco más de un mes después de la sentencia contra el proceso del Tribunal Supremo español , las conclusiones a que ha llegado sobre este procedimiento y que el sábado para la filtración de la información en una web de la organización. La conclusión principal es que Jordi Cuixart y Jordi Sánchez deben ser liberados inmediatamente y su condena a nueve años de cárcel por sedición debe ser anulada. Considera que ‘pisa sus derechos de libertad de expresión y reunión pacífica’. El análisis critica que la condena se basa ‘la definición huelga del delito de sedición del código penal español y en la interpretación demasiado general y peligrosa de esta definición’.

El organismo alerta que ‘la desobediencia civil pacífica es protegida por la legislación internacional sobre derechos humanos’ y que una acusación excesiva por hechos de desobediencia civil restringe indebidamente el derecho de reunión pacífica y viola el derecho internacional ‘. Dice, además, que ‘abre el camino para que las autoridades establezcan un techo ilegal en el número de personas que pueden ejercer a la vez su derecho de manifestarse pacíficamente’. ‘Una manifestación no pierde su carácter pacífico para que se cometen actos ilegales o algunos manifestantes utilizan la violencia’, concluye.

Los otros presos condenados

Y sobre los otros dirigentes independentistas condenados, dice que ‘la imprecisión de esta definición [de sedición] y su interpretación amplia también ponen en duda las condenas por la sedición’ pronunciadas contra ellos. ‘Aunque puede que los dirigentes políticos catalanes hubieran cometido un delito perseguible legítimamente teniendo en cuenta los cargos que ocupaban, su condena por sedición, un delito definido con excesiva vaguedad, vulnera el principio de legalidad. Las autoridades han de proporcionar un remedio adecuado a esta situación ‘, dicen los responsables de Amnistía Internacional.

El principio de legalidad viene definido por la necesidad de que cualquier conducta debe estar claramente definida de manera que sea previsible desde un punto de vista penal. Y eso, según Amnistía, no ha ocurrido en este caso. Lo explican así: ‘La previsibilidad implica que las personas puedan saber qué actos les harán penalmente responsables y cuál será la pena por estos actos.’ La falta de definición del delito de sedición a la legislación española lo impide, y ‘permite la imposición de restricciones indebidas a los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica en criminalizar una amplia gama de acciones directas no violentas protegidas por el derecho internacional de los derechos humanos. ‘

Juicio justo … con ‘preocupaciones’

Según Amnistía, no se puede calificar el juicio contra el proceso en el Supremo de juicio injusto. ‘Aunque existieron algunas cuestiones que despertaron preocupación a lo largo del procedimiento, el tratamiento de la prueba realizado por el tribunal en la sentencia parece suponer un contrapeso a las limitaciones observadas’, dice el informe de Amnistía

En la conferencia de prensa de hoy han comparecido Daniel Joloy , consejero principal de Administración, Derecho y Política; Adriana Ribas , coordinadora de Amnistía Internacional, y Esteban Beltran, Director de Amnistía Internacional España. Beltran ha dicho: ‘No vemos elementos de preocupación por un juicio injusto pero sí preocupación extrema sobre aspectos de la sentencia. La interpretación vago del delito de sedición vulnera el principio de legalidad. Y pensamos que la interpretación que ha hecho el Tribunal Supremo puede suponer una amenaza del derecho de la libertad d¡expressió y reunión porque abre la puerta para que se vulneren una amplia gama de actos de protestas y de tácticas pacíficas incluido el desacato de leyes que se consideren injustas. Un ejemplo concreto es lo que pasó con Sánchez y Cuixart, que nunca deberían haber sido encarcelados por unos hechos que se enmarcan en la libertad de reunión y de expresión. ‘

Cargando...

Comments (No)

Leave a Reply